創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”|“調(diào)解成功+當庭履行 ” 實質(zhì)化解矛盾糾紛
2024-07-17 21:08:48
來源:湖南法治報 | 編輯:王彩英 | 作者:戴繼輝 李立穎
湖南法治報訊(通訊員 戴繼輝 李立穎)?近日,漣源市人民法院楓坪法庭成功調(diào)解了一起提供勞務者受害責任糾紛案件,有效保障了當事人的合法權益。
2023年10月10日,原告李某在為被告李某某的農(nóng)村自建房提供勞務時,不慎從2米高處摔下致傷,后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。事故發(fā)生后,四方當事人就賠償問題產(chǎn)生了分歧,原告李某遂將房主李某某、包工頭彭某及保險公司一同訴至法院。
案件受理后,承辦法官彭晗在認真翻看案卷、聯(lián)系各方當事人了解詳情后得知,原告李某與被告包工頭彭某系同組鄉(xiāng)鄰,事前二人關系極好,當初雇用李某系基于鄰里互助,然而,一場意外事故打斷了這份互助情誼。
了解情況后,彭晗迅速聯(lián)系保險公司,要求其在承保范圍內(nèi)提供理賠方案,并著手組織其他三方當事人進行調(diào)解。但在調(diào)解過程中,三方當事人均情緒激動、各執(zhí)一詞、互不相讓。對此,彭晗立即安撫各方情緒,多次采用“背對背”調(diào)解方式進行調(diào)解,但各方當事人始終就賠償數(shù)額無法達成一致意見。
但在后續(xù)的開庭審理中,兩被告都表明愿意通過調(diào)解解決此糾紛。針對這一情況,彭晗在進一步梳理案件事實的同時迅速找準爭議焦點。隨即,在征得各方同意后,彭晗再次組織當事人進行調(diào)解??紤]到本案的當事人眾多,彭晗采用“線上+線下”相結合的調(diào)解模式,在基于對案件事實、法律關系、原被告責任劃分的準確把握下,耐心釋法析理,最終促使各方當事人達成賠償協(xié)議并當庭履行,此案順利化解。
責編:王彩英
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報